вторник, 31 октября 2017 г.

Лингвистические демоны

«Выбирая из огромного множества языковых возможностей ту единственную, которую мы используем здесь и сейчас, мы действуем хотя и не осознанно, но вполне системно. И иногда оказываемся в ловушке, расставленной для нас лингвистическими демонами», — очень интересный текст о том, как важно говорить «я» — указывать ответственного за выполнение дела.

***
«Выбирая конструкции без агенса [слова, указывающего на того, кто все это совершает], мы неосознанно утверждаем: то, о чем мы говорим, произошло само, не по воле человека, в том числе и не по моей, говорящего, воле, а по воле неведомых нечеловеческих сущностей.

<...>

«Была у меня попытка питаться правильно. Но тут случился семейный праздник, а там салат с майонезом, потом торт, отказаться было неудобно». Во всех своих высказываниях на тему еды эта женщина оказывается во власти лингвистических демонов, которые любое ее действие представляют как вынужденное​».

Источник


От себя:
Так же, на отстранение объекта от действия, работает конструкция, когда вместо «я» говоришь «ты» (и тут ты такой идешь и делаешь...). Вот как комментирует это Марина Новикова-Грунд (автор текста, процитированного выше):

"«Ты» вместо «я» — тоже сложно устроенная структура. Она тоже позволяет говорящему отстраниться, убежать из собственного текста. Но она дает еще одну дополнительную выгоду. Когда вместо «я иду» мы говорим «ты идешь», мы имеем в виду примерно следующее: и я, и ты, и любой другой человек. Например: Идешь по лесу и радуешься красоте. Это значит, что любой, в том числе и ты, и я идут и радуются. Таким образом говорящий оказывается одним из многих, частью воображаемой толпы. А действовать со всеми вместе в толпе не так страшно, как выскочить одиноким «я»".

«Каратику — 25 лет»

***
Я сотрудник музея «Царское село». Хотим дать название выставке: «Гусар, питомец славы». Правильно ставить запятую или тире?

***
Правильно ли сказать «лежащий полицейский»?

***
И.И. Иванов или Иванов И.И.?

***
Как правильно, 33 несчастья или 22 несчастья?

***
Есть ли слово «авантаж»? Кроссворд без него не решается.

О чем спрашивают люди в справочных службах русского языка

Вот это как раз тот случай, когда я начинаю возмущаться, что нет смайлика с дергающимся глазом:) Я его так жду!:)
(А вот вопросы про ворона и мудака они зря написали — хорошие же вопросы! Без шуток!)

понедельник, 3 июня 2013 г.

***

Из беседы с заведующей отделом фонетики Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, доктором филологических наук Марией Леонидовной Каленчук.


***в русском на конце слова не бывает звонких согласных***
«Нормой становится то, что не противоречит внутреннему языковому закону. Скажем, в русском на конце слова не бывает звонких согласных. Но современная молодежь с удовольствием произносит «имидж», «паб», «смог», «блог» со звонким на конце, как в анг­лийском. Словарь этого не разрешает, потому что совершенно очевидно, что это вопрос моды: человеку нравится демонстрировать, пусть даже неосо­знанно, что он знает английский язык».


*** звонит ***
«Меня раздражает произношение «звóнит», но как лингвист я точно знаю: пройдет немного времени и это станет допустимой нормой. Потому что перенос ударения в данном случае не случаен, он продиктован внутренним языковым изменением».


*** бороться с заимствованиями бессмысленно ***
«Вы знаете, как Владимир Иванович Даль боролся с заимствованиями?! Они его очень раздражали, ему казалось, что если придумать удачный русский синоним, то можно перекрыть дорогу иностранным словам. Но когда он писал в своем словаре вместо слова «атмосфера» — «колоземица», а вместо «гимнастика» — «ловкосилие», вряд ли можно было надеяться, что это приживется. Все искусственное в языке приживается с большим трудом. Язык живет своей жизнью, и мы всего лишь наблюдатели, а не руководители этого процесса».


***удвоенные буквы***
«Недавно Орфографической комиссией было утверждено правило: если в русском языке есть однокоренное слово с одной буквой, то и во всех родственных словах надо писать одну букву. Раз есть слово «блог», значит, «блогер» пишется с одной «г». Есть «секс-шоп» — значит, «шопинг» пишется с одной «п». А вот «диггер» пишется с двумя «г», как в языке-­источнике, потому что в русском нет однокоренного слова с одной ­буквой. Эту логику было трудно нащупать, зато теперь появился хоть какой-то ориентир для пишущих».


***«Владеть языком — не значит уметь расставлять запятые, потому что это вопрос технический, не имеющий никакого отношения к развитию языковой интуиции, языкового вкуса, вообще к развитию человека и мышления. У нас целые поколения людей не умеют хорошо публично говорить — их этому не учили».


Источник

понедельник, 21 января 2013 г.

Краткие правила новостной заметки


— «Лента» делает одни из самых внятных новостей в рунете. При этом известно, что вы сами учите своих сотрудников писать новости. Можете назвать основные правила новостной заметки?

— Простой глагольный заголовок, глагол должен быть в совершенной форме прошедшего времени. Запрет на слова «может», «хочет», «будет». Понятная структура новости: новостной повод, подробности и бэкграунд. И первая и последняя заповедь: не путаем правду с информацией. Мы доносим информацию, а что из этого правда — решают читатели.

«Большой город». Из интервью с главным редактором Lenta.ru Галиной Тимченко

вторник, 15 января 2013 г.

Служители фемиды, винтокрылые машины, четвероногие питомцы и зеленая красавица


Захар Прилепин про случай с ёлкой.

«Потом в газете увидел, что мой ответ начинается так:
«Мы выходим с семьёй к зелёной красавице...»
— Блядь! — громко воскликнул я. — А? К «зелёной красавице!» Выходим, мать вашу, к «зелёной красавице»! А как же? Я же, ёб, писатель, я же должен выражаться изящно! Я же не могу выйти к какой-то там ёлке! Я должен выходить исключительно к «зелёной красавице»! А рядом, наверняка, дуб-исполин! Берёзка в ситцевом платьице! Зайчик-попрыгун! Мишка Топтыгин! Волк зубами щёлк!»


вторник, 11 декабря 2012 г.

Письмо из МИДа: один пишем, два в уме

Удивительное, на мой взгляд, по своей драматургии, накалу страстей, отсутствию здравого смысла и обилия общих формулировок письмо МИДа обыграно в художественном произведении на openspace.ru.

Прекрасные моменты письма и произведения:

***
Как точно называется документ, откликнуться на который департаменту печати МИДа нужно было уже через час после его принятия, Николаю Петровичу было смотреть лень <...>. Сойдет и «законодательство».

***

«... против некоторых российских граждан», — бегали пальцы. А правда интересно, думал Николай Петрович, кому именно-то и что там прижали?

***
 «... Не менее странно и дико слышать обращенные к нам правозащитные претензии со стороны политиков именно того государства, где в XXI веке были официально легализованы пытки и похищения людей по всему миру...», — намекали пальцы Николая Петровича в следующем абзаце.

***

«Трагично, что жертвами подобных беззаконных актов стали и российские граждане», — <...> Николай Петрович чувствовал себя еще одной безвестной жертвой американской внешней политики.

***

Потом посомневался, но обратно переправлять не стал.

Про факты, цитирование

Симпатичный пример по работе с фактами.


Случайно провел симпатичный, как мне кажется, эксперимент. У Кристины Орбакайте есть новая песня, в которой есть слова — "На московских заснеженных улицах". Я написал в твиттере, что это явная прямая цитата из "Монгол шуудана", и получил много одинаковых ответов, что это не из "Монгол шуудана", а из Есенина. Нескольких таких поклонников Есенина я спросил, с кем у Есенина лирический герой жарил спирт. Естественно, все ответили, что с бандюгами, и это, конечно, прекрасно, потому что "бандюги" — это единственное слово, добавленное "Монгол шууданом" в оригинальный текст Есенина, у которого было "бандиты".